La valoración de la agricultura y la literatura en el proemio del De coniuratione Catilinae
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo reexamina la valoración de la agricultura y la literatura en el proemio del De coniuratione Catilinae de Salustio (Sall., Cat., 1–4) y sostiene que el pasaje en que el historiador descarta el cultivo del campo y la caza —presentados como tareas serviles— debe leerse dentro de la arquitectura argumental del proemio, que subordina las actividades aristocráticas al objetivo de la gloria. A partir de un análisis conjunto de los proemios de las dos monografías históricas de Salustio, se muestra que el propósito del autor es legitimar la historiografía como vía alternativa hacia la gloria en un contexto poscesariano en el que la arena política deja de ser un terreno propicio para alcanzarla. Se argumenta, además, que esta reorientación desplaza el centro de la gloria del negotium hacia las artes del ingenio propias del otium. En este marco, la menor estimación de la agricultura y la caza resulta coherente: no por su naturaleza intrínseca, sino porque no contribuyen, según el programa salustiano, a la consecución de gloria que solo la virtus animi y la historiografía pueden asegurar.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea alojado en los repositorios institucionales UNLP (Sedici y Memoria Académica) y difundido a través de las bases de datos que los editores consideren apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Citas
Becker, C. (1973). Sallust. En H. Temporini (Ed.), Aufstieg und Niedergang der römischen Welt (ANRW) I.3: Sprache und Literatur (1. Jahrhundert v. Chr.) (pp. 720–754). de Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110836424-020
Büchner, K. (1982). Sallust (2ª ed.). Winter.
Burkard, Th. (2004). Forschung aktuell: Sallust. Ein Forschungsbericht. Pegasus-Onlinezeitschrift, IV(1), 1–25.
Delz, J. (1985). Verachtete Sallust die Beschäftigung mit der Landwirtschaft? Museum Helveticum, (42), 168–173.
Doblhofer, E. (1992). Horaz in der Forschung nach 1957. Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Earl, D. C. (1961). The political thought of Sallust. Cambridge University Press.
Earl, D. C. (1965). Review of Sallust by Ronald Syme. Journal of Roman Studies, 55, 234–236. DOI: https://doi.org/10.2307/297442
Egermann, F. (1932). Die Prooemien zu den Werken des Sallust. Hölder-Pichler-Tempsky.
Feeney, D. (2021). Beginning Sallust’s Catiline. En Explorations in Latin Literature, Vol. I (pp. 141–147). Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108680226.009
Galinsky, K. (1996). Augustan culture. Princeton University Press.
Goodyear, F. R. D. (1982). Sallust. En E. J. Kenney & W. V. Clausen (Eds.), The Cambridge history of classical literature. Vol. II: Latin literature (pp. 268–280). Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CHOL9780521210430.013
Heldmann, K. (1993). Sallust über die römische Weltherrschaft. Franz Steiner. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110950496
Koestermann, E. (1971). C. Sallustius Crispus. Bellum Iugurthinum. Winter.
Kraus, C. S., & Woodman, A. J. (1997). The Latin historians (Greece & Rome New Surveys in the Classics 27). Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/S0533245100030212
Krebs, C. B. (2008). The imagery of “the way” in the proem to Sallust’s Bellum Catilinae (1–4). American Journal of Philology, 129(4), 581–594. DOI: https://doi.org/10.1353/ajp.0.0030
La Penna, A. (1981). Die Bedeutung der Proömien Sallusts. En V. Pöschl (Ed.), Sallust. Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Leeman, A. D. (1954). Sallusts Prologe und seine Auffassung von der Historiographie. Mnemosyne, 7, 323–339. DOI: https://doi.org/10.1163/156852554X00324
Leeman, A. D. (1955). Sallusts Prologe und seine Auffassung von der Historiographie (Conclusión). Mnemosyne, 8, 38–48. DOI: https://doi.org/10.1163/156852555X00080
Leeman, A. D. (1965). A systematical bibliography of Sallust (2ª ed.). Brill. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004327016
Mellor, R. (2002). Foreword. En R. Syme, Sallust (2ª ed., pp. xxxiv–xliv). University of California Press.
Morgan, L. (2000). The autopsy of C. Asinius Pollio. Journal of Roman Studies, 90, 62–75. DOI: https://doi.org/10.2307/300200
Neumeister, C. (1986). Neue Tendenzen und Ergebnisse der Sallust-Forschung (1961–1981). Gymnasium, 93, 51–68.
Nisbet, R. G. M., & Rudd, N. (2004). A commentary on Horace: Odes, Book III. Oxford University Press.
Ramsey, J. T. (2007). Sallust’s Bellum Catilinae. Edited, with introduction and commentary (2nd ed.). Oxford University Press (for the American Philological Association).
Reynolds, L. D. (Ed.). (1991). C. Sallusti Crispi: Catilina; Iugurtha; Historiarum fragmenta selecta. Appendix Sallustiana (Oxford Classical Texts). Clarendon Press.
Ring, A. (2011). Sallust. Oxford Bibliographies Online—Classics. https://www.oxfordbibliographies.com/abstract/document/obo-9780195389661/obo-9780195389661-0110.xml DOI: https://doi.org/10.1093/obo/9780195389661-0110
Sánchez Vendramini, D. (2010). Eliten und Kultur. Eine Geschichte der Römischen Literaturszene (240 v.Chr. - 117 n. Chr.). Rudolf Habelt.
Schmal, S. (2001). Sallust. Olms.
Suerbaum, W. (1968). Untersuchungen zur Selbstdarstellung älterer römischer Dichter (Spudasmata 19). Olms.
Syme, R. (2002). Sallust (2ª ed.). University of California Press.
Vogt, J. (1938). Cicero und Sallust über die Catilinarische Verschwörung. Mohr (Siebeck).
Vretska, A. (1976). C. Sallustius Crispus. De Catilinae coniuratione. Winter.